Pfizer против Moderna против Johnson & Johnson

Нортгемптон, штат Массачусетс —News Direct — CSRHub

Как ранее было показано на Skytop и опубликовано с разрешения.

Многие из нас недавно задумывались над вопросом: какая вакцина лучше — «Пфайзер», «Модерна» или «Джей энд Джей»? Те из нас, кто интересуется вопросами устойчивого развития, возможно, также захотят узнать, какая из этих компаний имеет лучшие показатели ESG (Environment, Social, Governance)?

Служба рейтингов ESG компании CSRHub отслеживает все три компании (в настоящее время мы отслеживаем более 45 000 предприятий). Все три компании имеют рейтинги выше среднего.

All Three Companies Have Above Average ESG Scores

Все три компании продемонстрировали улучшения с течением времени, хотя история рейтингов Moderna короче, чем у остальных. Она вышла на биржу в декабре 2018 года и до этого не публиковала много данных об устойчивом развитии. (CSRHub отслеживает многие непубличные компании).

Company Comparison Dec 2015 — Nov 2020

Это простое сравнение трех компаний скрывает некоторые более глубокие вопросы о том, как формируются рейтинги ESG. Продолжайте читать, чтобы получить подробную информацию о разработке и доступности этих данных.

Pfizer, Moderna, J&J: сколько данных ESG доступно?

Сравнение трех ведущих производителей вакцин COVID на высшем уровне показало, что компания Johnson & Johnson получила более высокую оценку показателей устойчивого развития от CSRHub, чем две аналогичные компании, Pfizer и Moderna. Но насколько обоснованно это мнение? Как много данных имеется об этих компаниях? Можем ли мы определить, где и почему одна компания работает лучше, а другая — хуже?

Приведенная ниже таблица показывает, что все эти компании хорошо изучены. Со временем CSRHub собрал около 60 000 данных о компаниях Pfizer и J&J. Эти данные были получены из более чем 300 различных источников. Некоторые из этих источников перестали предоставлять отчетность, а некоторые элементы данных, которые мы собрали, «устарели». В настоящее время для составления рейтинга доступно 19 012 элементов данных из 87 источников по компании Pfizer и 6 252 элемента по компании Moderna из 15 источников.

All Three Compannies Have Generated a Solid Base of Ratings Data

Не все эти элементы данных полезны для составления рейтинга ESG. Например, мы опубликовали исследования, показывающие, что показатели силы бренда Brand Finance и балл финансового отчета кампании Goods Unite Us коррелируют с показателем этики лидерства CSRHub. Однако такие элементы данных, как коэффициент выплаты дивидендов, количество заседаний совета директоров, количество патентов или качество маркетинга и коммуникаций, сами по себе мало что говорят нам о социальных показателях компании. Другие элементы, такие как электронные отходы или участие в производстве оружия, не относятся к этому типу компаний.

Процент элементов данных, которые являются «полезными», колеблется от 14% до 30%. Большое количество данных поступает на рынок рейтингов ESG от крупных, ориентированных на инвесторов рейтинговых компаний, таких как MSCI, ISS, S&P Global, Moody’s (V.E), Covalence, Arabesque S-Ray и Ideal Ratings. (Все эти фирмы предоставляют данные в CSRHub). Однако более мелкие источники предоставляют значительное количество информации — от 3% для Moderna до 29% для J&J.

Only a Fraction of Data Elements Can Be Used in Ratings

У нас имеются сотни элементов данных — достаточно, чтобы точно оценить все три компании. Насколько сопоставимы эти данные и как распределяются основанные на них рейтинги?

Pfizer, Moderna, J&J: имеют ли они одни и те же источники?

Можно ожидать, что три конкурента в одной отрасли будут иметь одинаковые источники данных. Наши примеры компаний наглядно демонстрируют, что это не так. Оказалось, что все 15 источников, доступных для Moderna, также доступны для Pfizer и J&J. Однако и у Pfizer, и у J&J есть источники, которых нет у другой компании.

Each Company Has A Different Set of Sources

Некоторые могут предположить, что если у двух компаний одинаковые источники, то у них будут одинаковые элементы данных. Это также не соответствует действительности. Многие основные источники данных ESG на уровне индикаторов скорее пусты, чем полны.

What percent of indicators are filled in for companies covered by five well-known analyst-driven ESG sources?

В результате рейтинг каждой из этих трех компаний должен основываться на различных наборах показателей из разных источников. Процентное совпадение на уровне показателей между Moderna и двумя более известными компаниями составляет более 95%. Процентное совпадение между Pfizer и J&J составляет около 90%.

ДНК людей и кошек совпадают на 90% — примерно то же самое мы видим между элементами данных, имеющихся у этих двух компаний. Должны ли мы беспокоиться о несоответствии данных? Что мы можем узнать из перекрывающихся элементов и как неперекрывающиеся элементы помогают улучшить наше понимание?

Pfizer, Moderna, J&J: как объединить сигналы из перекрывающихся и не перекрывающихся источников?

Для начала давайте сосредоточимся на 2 505 элементах, которые присутствуют как в Pfizer, так и в J&J. Примерно 2/3 из них имеют одинаковый рейтинг для обеих компаний. Многие из них представляют собой «галочки» в политике или отчетности, такие как «Предлагает ли компания услуги дневного ухода?», «Существует ли процедура информирования о нарушениях?» или «Публикует ли компания отчет об устойчивом развитии?». Там, где есть различия, J&J получает лучший результат с перевесом 3:1.

More Overlapping Elements Favor J&J

Был также ряд непересекающихся элементов — вещей, которые были присущи только одной или другой компании. Средневзвешенный рейтинг по непересекающимся элементам также в пользу J&J.

Non-Overlapping Elements Also Favor J&J

Упомянутый выше «вес» — это собственное значение, рассчитываемое CSRHub, которое показывает, насколько рейтинг конкретного элемента данных связан с консенсусом. Элементы с большим весом оказывают большее влияние на расчет рейтинга, чем элементы с меньшим весом, что приближает итоговый рейтинг к консенсусу. Около 55% доступного «веса» для сравнения находилось в графе «Одинаковый рейтинг». Остальные 45% развели оценки J&J и Pfizer в разные стороны.

Похоже, что есть твердая основа для сравнения этих трех производителей вирусов не только по качеству их вакцин, но и по их экологическим, социальным и управленческим показателям. Мы не изучали глубоко факторы, которые определяют рейтинг каждой компании. Кроме того, при таком сравнении возможны ошибки, особенно когда количество данных по одному из аналогов меньше (как в случае с Moderna). Тем не менее, те, кто хочет добавить измерение ESG к своему пониманию ситуации с нашими вакцинами, должны иметь возможность сделать это, если захотят.

Бахар Гидвани — технический директор и соучредитель CSRHub. В течение многих лет он создавал и управлял крупными технологическими компаниями. Бахар имеет степень CFA, работал на Уолл-стрит в компании Kidder, Peabody и в McKinsey & Co. Бахар консультировал ряд крупных компаний и в настоящее время входит в совет директоров нескольких компаний, занимающихся разработкой программного обеспечения и веб-технологий. Он получил степень MBA в Гарвардской школе бизнеса и степень бакалавра в области физики и астрономии. Он играет в бридж, гоняется на парусных лодках и живет в Нью-Йорке.

О CSRHub

CSRHub предлагает один из самых широких и последовательных в мире наборов рейтингов в области экологии, социальной политики и управления (ESG), охватывающий 20 000 компаний. Алгоритм Big Data объединяет миллионы точек данных о результатах деятельности ESG из сотен источников, включая ведущих аналитиков ESG, для получения консенсус-оценок по всем аспектам корпоративной социальной ответственности и устойчивого развития. Рейтинги CSRHub могут быть использованы для принятия решений корпорациями, инвесторами и потребителями. Для получения дополнительной информации посетите сайт www.CSRHub.com. CSRHub является корпорацией B.

Смотрите дополнительные мультимедийные материалы и другие истории ESG от CSRHub на сайте 3blmedia.com

Просмотр исходной версии на newsdirect.com: https://newsdirect.com/news/pfizer-versus-moderna-versus-johnson-and-johnson-911203993