Суд над Элизабет Холмс по делу о мошенничестве: Прокуроры борются за то, чтобы оградить присяжных от посторонних глаз
Частная информация присяжных, решающих судьбу бывшего руководителя компании Theranos Элизабет Хомс, находится под угрозой разглашения, поскольку прокуроры продолжают бороться с требованием коалиции СМИ раскрыть ответы присяжных на конфиденциальные досудебные вопросы.
В понедельник федеральные прокуроры заявили в суде, что ответы присяжных на досудебные вопросы должны оставаться конфиденциальными в течение всего судебного процесса над Холмсом, а после его окончания должны быть раскрыты только в отредактированном виде.
«Во время бесед все присяжные, кроме двух, выразили определенную озабоченность по поводу конфиденциальности или безопасности/защищенности их самих или их семьи или сказали, что обнародование определенной информации в заполненных ими анкетах вызовет личную неловкость», — написали прокуроры.
Холмс обвиняется в мошенничестве в связи с ее неудачной компанией по диагностике крови Theranos, которая привлекла более 700 миллионов долларов от инвесторов и была оценена в 9 миллиардов долларов, прежде чем она взорвалась в результате расследования со стороны регулирующих органов и судебных органов. Она не признала себя виновной.
Двенадцать присяжных будут решать судьбу Холмса, чье дело породило книгу-бестселлер, множество документальных фильмов, включая один от Yahoo Finance, и подкаст. Трем присяжным уже пришлось отказаться от участия в процессе, и их заменили запасные.
Приводя доводы в пользу конфиденциальности присяжных, прокуроры утверждают, что хотя Первая поправка дает право на доступ СМИ к уголовным процессам, она не допускает абсолютного доступа — особенно когда речь идет об интересах конфиденциальности, безопасности присяжных и их семей и обеспечении справедливого судебного разбирательства.
Если сначала Холмс относилась к этому вопросу нейтрально, то теперь она поддерживает стремление сохранить информацию о присяжных в тайне. «После беседы с присяжными… Холмс теперь выступает против этого ходатайства», — говорится в заявлении адвокатов Холмс. «Раскрытие информации отвлечет присяжных и подвергнет их воздействию посторонней информации и влияния, а перспектива преследования после вынесения приговора угрожает испортить их решения, принимаемые в ходе рассмотрения данного дела».
Все потенциальные присяжные заседатели заполнили 28-страничную письменную анкету, а некоторые члены пула ответили на дополнительные вопросы, заданные федеральным окружным судьей Эдвардом Давила и адвокатами сторон.
По словам прокуроров, несколько присяжных выразили обеспокоенность по поводу раскрытия информации о членах их семей, включая их детей, некоторые из которых являются несовершеннолетними. Они также сообщили, что некоторые присяжные выразили обеспокоенность по поводу личной жизни и здоровья и их ответов на вопрос 32, в котором присяжных спрашивали, были ли они или кто-то из их близких жертвой какого-либо преступления.
В отдельном ходатайстве адвокат Холмса Джон Клайн подчеркнул, что суд обещал хранить заполненные анкеты за печатью и раскрывать их только при условии удаления имен и идентифицирующей информации.
В августе судья Давила предоставил медиакомпаниям право вступить в дело Холмса только для того, чтобы потребовать от суда снять печать с группы документов, включая анкету. Судья Давила частично удовлетворил просьбу, но воздержался от принятия решения по поводу анкет.
В течение двух дней в начале октября суд проводил беседы с присяжными, чтобы дать им возможность выразить озабоченность по поводу обнародования их информации. В ходе бесед, по словам прокуроров, более одного присяжного также выразили обеспокоенность по поводу нежелательного внимания со стороны СМИ и негативных последствий, которые такое внимание может иметь для их семей и их рабочего окружения.
Среди новостных организаций, запросивших опечатанные документы, — ABC News, Associated Press, Bloomberg, Dow Jones, NBCUniversal, The New York Times, Washington Post, The Daily Mail и другие.