В чем разница между коммунизмом и социализмом?

Ключевые выводы

• Коммунизм и социализм описывают экономические системы, в которых рабочие, производящие товары и услуги, также являются владельцами средств производства.
• Это означает, что нет различий между трудом и капиталом как социальными классами, и что прибыль распределяется между всеми, а не только относительно небольшим количеством богатых владельцев бизнеса и инвесторов.
• Хотя они описывают экономические системы производства, термины «социализм» и особенно «коммунизм» были присвоены по политическим мотивам и закреплены за авторитарными правительственными режимами, ограничивающими личную свободу.

Определение капитализма

Во-первых, важно понять, что такое капитализм, а что нет. Капитализм — это экономическая система, а не, например, политическая система избирательной демократии. Как система правления, политические режимы, которые сопровождают коммунистическую экономическую систему, например, в Китае, имеют тенденцию сосредотачиваться на однопартийном государстве, которое запрещает большинство форм политического инакомыслия.

Эти два использования термина «коммунизм» — одно относится к экономической теории, другое — к политике, как они практикуются, — не обязательно пересекаться: правящая Коммунистическая партия Китая имеет явно прорыночную капиталистическую ориентацию и лишь на словах поддерживает маоистскую идеологию. чьи сторонники пуризма считают китайские власти буржуазными контрреволюционерами.

Так что же такое капитализм как экономическая система? Впервые официально описанный шотландским экономистом Адамом Смитом в 18 веке, «капитализм» просто относится к системе производства товаров или услуг, при которой владелец бизнеса (то есть «капиталист») владеет всеми средствами производства, включая инструменты., оборудование, сырье, имущество, заводы, автомобили и т. д.

Капиталист также имеет право на исключительную собственность на весь готовый продукт и любую прибыль, полученную в результате продажи этих продуктов. Капиталист нанимает рабочих (т. Е. «Рабочую силу»), которые используют эти инструменты для производства продукта на продажу. Рабочие не владеют ни средствами производства, ни готовым продуктом, который они производили, и уж тем более прибылью от их продажи. Вместо этого рабочим выплачивается заработная плата (или зарплата) в обмен на их усилия.

Капитализм полагается на разделение труда и технический прогресс, который может повысить эффективность усилий рабочих по обогащению владельцев бизнеса и их инвесторов с точки зрения все большей и большей прибыльности. Поскольку рабочих намного больше, чем владельцев бизнеса, и поскольку рабочие имеют право только на свою заработную плату, капитализм был связан как с большим увеличением общего богатства нации, так и с поощрением богатства и неравенства доходов. Фактически, столкновения между профсоюзами и собственниками на протяжении всей современной истории являются парадигмой борьбы между трудом и капиталом в капиталистической экономической системе.

Обратите внимание, что о свободных рынках ничего не сказано. Капитализм описывает способ производства или то, как создаются вещи. Рынки вместо этого являются механизмом распределения и распределения товаров после того, как товары были произведены. Рынки предшествовали капиталистическому производству на протяжении веков, даже когда товары производились в рамках ремесленных, цеховых или феодальных систем. Вместе с тем капитализм и рынки, как правило, более или менее описывают способ функционирования большинства современных западных экономик.

1:41

Социализм

Современный социализм уходит своими корнями в идеи, сформулированные Анри де Сен-Симоном (1760–1825 гг.), Который сам был поклонникомАдама Смита, но чьи последователи разработали утопический социализм: Роберт Оуэн (1771–1858 гг.), Шарль Фурье (1772 г.) –1837), Пьера Леру (1797–1871) и Пьера-Жозефа Прудона (1809–1865), который известен тем, что заявлял, что «собственность — это воровство».

Эти мыслители выдвигали такие идеи, как более эгалитарное распределение богатства, чувство солидарности между рабочим классом, лучшие условия труда и совместное владение производственными ресурсами, такими как земля и производственное оборудование.Некоторые призывали государство взять на себя центральную роль в производстве и распределении.Они были современниками ранних рабочих движений, таких как чартисты, которые настаивали на всеобщем избирательном праве мужчин в Великобритании в 1830-х и 1840-х годах. На основе утопических идеалов ранних социалистов был основан ряд экспериментальных сообществ; большинство из них были недолговечными.

В этой среде зародился марксизм. Энгельс назвал его «научным социализмом», чтобы отличить его от «феодального», «мелкобуржуазного», «немецкого», «консервативного» и «критически-утопического» направлений, выделенных для критики в «Манифесте коммунистической партии». Социализм на заре своего существования представлял собой расплывчатый пучок конкурирующих идеологий, и так и остался. Отчасти причина в том, что первый канцлер недавно объединенной Германии Отто фон Бисмарк украл гром социалистов, когда он реализовал ряд их политических мер.

Бисмарк не был другом социалистических идеологов, которых он называл «врагами Рейха», но он создал первое на Западе государство всеобщего благосостояния и ввел всеобщее избирательное право мужчин, чтобы противостоять идеологическому вызову левых. «Коммунистический манифест», эссе Карла Маркса, в котором излагается теория истории как борьбы между экономическими классами, которая неизбежно выльется в апогей в результате ниспровержения капиталистического общества, точно так же, как феодальное общество было свергнуто во время Французской революции, прокладывая путь буржуазной гегемонии ( буржуазия — это класс капиталистов, контролирующий средства экономического производства).

Маркс и его современники были убеждены, что капиталистическая система производства по своей сути несправедлива и порочна. Еще более тревожным было то, что он был пронизан противоречиями, которые неизбежно привели бы к его собственному упадку. Например, капитализм способствует конкуренции между фирмами за производство товаров с наименьшими затратами, потому что кто будет покупать ткань по 10 долларов за ярд, когда конкурент готов продать ту же ткань по 9 долларов?

Аргумент гласит, что капиталисты должны конкурировать, чтобы стать дешевыми производителями, чтобы иметь возможность продавать свои товары на свободном рынке сознательным потребителям и поэтому будут создавать новые технологические инновации или работать над снижением заработной платы, чтобы иметь возможность подорвать конкуренцию. Конкуренты, конечно, будут заниматься аналогичными занятиями. В результате фирмы всегда едва получают прибыль, и в конечном итоге норма прибыли стремится к нулю. Проблема падающей нормы прибыли была определена Адамом Смитом, Давидом Рикардо и Карлом Марксом, среди некоторых других, как механизм, который уничтожит капитализм, поскольку со временем он станет неустойчивым.

В то время как предприятия конкурируют, рабочие также конкурируют друг с другом за заработную плату, доводя заработанные рабочие суммы до того, что Адам Смит назвал «прожиточным минимумом». Это означает, что в то же время рабочие вовлечены в борьбу с владельцами бизнеса за сохранение своей заработной платы, за удобства на рабочем месте, льготы, безопасность и так далее; они также борются друг с другом за то, чтобы получить работу и хорошую зарплату. Зачем нанимать рабочего, требующего 15 долларов в час, если кто-то с такой же квалификацией готов работать за 10 долларов в час?

В результате рабочие как социальный класс ограничены в своей вертикальной мобильности, и возникает все большее неравенство между рабочим и капиталистическим классами. Доказательства этого механизма становятся очевидными, если вы посмотрите на растущий разрыв в заработной плате между заработной платой среднего рабочего в компании и их генеральных директоров или других руководителей. Или в накоплении богатства инвесторов, которые владеют большим количеством акций компании, и рабочих, которые владеют небольшой долей акций или совсем не владеют ими.