5 Вмешательства государства в компанию: сработали ли они?
Во время разлива нефти BP ( BP ) Deepwater Horizon 20 апреля американское правительство направило 17 500 военнослужащих Национальной гвардии для реагирования на экологический кризис. Пострадало более 484 миль береговой линии, и 81 181 квадратная миля вод Мексиканского залива была закрыта для рыболовства. Когда вмешивается правительство, дела улаживаются, но многие задаются вопросом, насколько государственное вмешательство должно сыграть роль в решении проблем частного сектора — и работает ли оно вообще.
Примеры государственного вмешательства в экономику
Железнодорожная дилемма Кливленда
Рабочие чикагской автомобильной компании Pullman Palace вышли из дома одним весенним днем 1894 года в знак протеста против низкой заработной платы. Американский железнодорожный союз поддержал рабочих и объявил, что после провала переговоров поезда с вагонами Pullman не будут курсировать. Президент Гровер Кливленд оказался вовлеченным в спор, когда были нарушены маршруты за пределами Чикаго.
Он направил военных, чтобы заставить протестующих вернуться к работе, утверждая, что, поскольку почтовая служба США была нарушена, он имел конституционное право сделать это. Более 30 человек погибли в результате столкновений между бастующими и военными, что вызвало сочувствие общественности к профсоюзным активистам.
Новый курс Рузвельта
Когда в 1933 году бывший президент Франклин Д. Рузвельт сменил своего предшественника Герберта Гувера, Великая депрессия прочно и безжалостно захватила нацию. В своей инаугурационной речи Рузвельт сказал: «Итак, прежде всего, позвольте мне заявить о своей твердой уверенности в том, что единственное, чего мы должны бояться, — это самого страха — безымянного, безрассудного, неоправданного террора, который парализует необходимые усилия, чтобы превратить отступление в наступление.. «
Президент обнародовал свой план «Нового курса», который включал создание государственных программ, которые заставляют людей работать в различных областях, таких как создание крупномасштабной инфраструктуры. Считалось, что «Новый курс» оживил экономику и получил широкую популярность, и Рузвельт был переизбран на новый срок.
Трумэн и сталелитейная промышленность
После того, как в 1952 году переговоры по контракту между United Steel Workers и производителями стали ухудшились, бывший президент Гарри Трумэн захватил сталелитейную промышленность, пытаясь избежать забастовки, пока продолжалась война в Корее. Этот шаг вызвал большие споры. По данным Центра по связям с общественностью Миллера, 43% опрошенных заявили, что не поддерживают высокий уровень государственного вмешательства в этот вопрос.
Верховный суд США признал инициативу Трумэна неконституционной; сталелитейная промышленность снова стала частной, и сталелитейщики сразу объявили забастовку на 53 дня. В редакционной статье журнала Life от апреля 1952 года говорилось, что Трумэн «проявил возмутительную пристрастность в серьезном трудовом споре и дал своим собственным конституционным полномочиям опасное и совершенно ненужное растягивание».
Нефтяной кризис Никсона
В период с 1971 по 1973 год бывший президент Ричард Никсон ввел новую экономическую политику, которая на 90-дневный период заморозила заработную плату и цены в целях борьбы с инфляцией. Хотя казалось, что этот шаг имел стабилизирующий эффект, инфляция снова стала угрозой, когда контроль был ослаблен. Никсон снова ввел контроль, отчасти из-за нефтяного эмбарго ОПЕК, но на этот раз это не сработало.
В книге «Командные высоты» Дэниел Ергин и Джозеф Станислав пишут: «Владельцы ранчо перестали отправлять свой скот на рынок, фермеры топили цыплят, а потребители опустошили полки супермаркетов». Хотя Никсон ушел в отставку всего четыре месяца спустя, контроль над ценами на нефть продолжался, и США начали пытаться освободиться от зависимости от иностранных нефтяных ресурсов за счет увеличения объемов разведки внутри страны. Тем не менее, фондовый рынок в 1970-х годах был в беспорядке, потеряв до 40% за 18-месячный период.
Заключение
Хотя сложно сказать, всегда ли государственное вмешательство является хорошим делом, проще сказать следующее: многие президенты допускают грубые ошибки в своих методах вмешательства в частную сферу. Но есть ожидание от президента, кем бы он ни был, вмешаться, когда страна находится в тяжелом положении. Но из-за того, что они действуют часто, невозможно предсказать, каков может быть результат.