Производство в командной экономике
Командная экономика является экономической системой, в которой правительство, или центральный планировщик, определяет, какие товары и услуги должны быть произведены, поставки, которые должны быть произведены, и цена товаров и услуг. Примерами стран с командной экономикой являются Куба, Северная Корея и бывший Советский Союз.
Правительство контролирует производство в командной экономике
В командной экономике государство контролирует основные аспекты экономического производства. Правительство определяет средства производства и владеет отраслями, производящими товары и услуги для населения. Правительство устанавливает цены и производит товары и услуги, которые, по его мнению, приносят пользу людям.
В стране с командной экономикой основное внимание уделяется макроэкономическим целям и политическим соображениям, чтобы определить, какие товары и услуги производит страна и сколько она будет производить. Как правило, у него есть макроэкономические цели, которых хочет достичь правительство, и для этого оно будет производить товары и услуги. Правительство распределяет свои ресурсы, исходя из этих целей и соображений.
Например, предположим, что коммунистическая страна с командной экономической системой имеет макроэкономические цели по производству военной продукции для защиты своих граждан. Страна опасается, что в течение года вступит в войну с другой страной. Правительство решает, что оно должно производить больше пушек, танков и ракет и обучать своих военных. В этом случае правительство будет производить больше военной продукции и выделять на это большую часть своих ресурсов. Это уменьшит производство и поставку товаров и услуг, которые, по его мнению, не нужны широкой публике. Однако население по-прежнему будет иметь доступ к предметам первой необходимости. В этой стране правительство считает товары и услуги военного назначения социально эффективными.
Как командная экономика контролирует избыточное производство и уровень безработицы?
Исторически сложилось так, что командная экономика не может позволить себе роскошь избыточного производства; хроническая нехватка — это норма. Со времен Адама Смита экономисты и общественные деятели обсуждают проблему перепроизводства (и недостаточного потребления, как его следствие). Эти вопросы в значительной степени были решены экономистом XIX века Жан-Батистом Сэем, который продемонстрировал, что общее перепроизводство невозможно при наличии ценового механизма.
Чтобы ясно увидеть принцип закона Сэя, представьте себе экономику со следующими товарами: кокосы, комбинезоны и рыба. Неожиданно запас рыбы утроился. Это не означает, что экономика будет перегружена товарами, рабочие станут отчаянно бедными или что производство перестанет быть прибыльным. Вместо этого упадет покупательная способность рыбы (по сравнению с комбинезоном и кокосами). Цена на рыбу падает; некоторые трудовые ресурсы могут быть высвобождены и переведены на производство комбинезонов и кокосовых орехов. Общий уровень жизни повысится, даже если распределение трудовых ресурсов будет выглядеть иначе.
Командным экономикам также не приходилось сталкиваться с безработицей, потому что участие в рабочей силе обусловлено государством; у рабочих нет возможности не работать. Ликвидировать безработицу можно, раздав каждому по лопате и приказав (под угрозой тюремного заключения) рыть ямы. Понятно, что проблема не в безработице (как таковой); труд должен быть продуктивным, что требует, чтобы он мог свободно перемещаться туда, где он наиболее полезен.
Что делает командную экономику несостоятельной?
Командная экономика взяла на себя большую часть вины за экономический распад Советского Союза и нынешние условия в Северной Корее. Урок, извлеченный из второй половины 20 века, заключался в том, что капитализм и свободный рынок, несомненно, более продуктивны, чем социализм и командная экономика.
Были даны три широких объяснения такой неудачи: социализм не смог изменить природу человеческих стимулов и конкуренции; политические процессы правительства коррумпировали и разрушили командные решения; оказалось, что экономический расчет невозможен в социалистическом государстве.
Объяснение первое: человеческие стимулы
Советский революционный мыслитель Владимир Ленин впервые попытался реализовать экономическую структуру, в которой отсутствовали конкуренция и прибыль, в 1917 году. К 1921 году Ленин был вынужден принять Новый экономический план, который включал некоторую форму мотивации для позитивного производства. Политические экономисты в западных странах часто утверждали, что такая мотивация все еще направлена неправильно. Задача социалистического производителя заключалась не в том, чтобы удовлетворить клиентов, а в том, чтобы удовлетворить своего высокопоставленного политического чиновника. Это препятствовало риску и инновациям.
Объяснение второе: личный политический интерес
Отвечая на озабоченность по поводу высоких зарплат и прибылей руководителей, экономист Милтон Фридман возразил регулирующему мышлению, задав вопрос: «Действительно ли политический личный интерес в чем-то благороднее экономического?» Этот аргумент утверждает, что концентрированная власть в политической сфере имеет тенденцию попадать не в те руки. Ленинисты и троцкисты жалуются, что сталинские командные экономики терпят неудачу из-за политической коррупции, а не из-за внутренних недостатков экономической системы.
Объяснение третье: проблема социалистического расчета
В 1920 году австрийский экономист Людвиг фон Мизес в статье, озаглавленной «Экономический расчет в Социалистическом Содружестве», утверждал, что без свободных рынков не может образоваться правильный ценовой механизм; без ценового механизма точные экономические расчеты были невозможны.
Знаменитый экономист-социалист Оскар Ланге позже признал, что именно «мощный вызов» Мизеса заставил социалистов попытаться построить систему экономического учета. Однако после десятилетий попыток воспроизвести ценовой механизм на свободных рынках Советский Союз все же рухнул. Мизес ответил, утверждая, что такие попытки были обречены на провал, потому что ни одно монополистическое правительство не могло разумно находиться «в совершенной конкуренции с самим собой», а именно так возникают цены.