Активистское стремление инвесторов прекратить добычу угля дает обратный эффект
Очевидным аргументом в пользу того, чтобы позволить свободному рынку принимать решения в таких отраслях, как энергетика, является то, что, когда изменения навязываются вместо того, чтобы приниматься естественным путем (обычно с помощью законов или государственных субсидий), они часто работают против интересов эффективности.
Несколько компаний убедились в этом на собственном опыте. На самом деле, пишет Bloomberg, среди активистов климатического движения и некоторых инвесторов «растет беспокойство по поводу того, что политика, за которую многие из них выступали, может привести к тому, что уголь будет добываться дольше».
Например, Anglo American Plc, одна из самых мощных горнодобывающих компаний мира, стала «примером непредвиденных последствий» после того, как климатические активисты и инвесторы призвали ее прекратить добычу угля, сообщило на этой неделе агентство Bloomberg. Теперь она превратила шахты, которые были предназначены для закрытия, в «моторный отсек для угольного бизнеса, жаждущего роста».
Генеральный директор Anglo American Марк Кутифани видел, как Rio Tinto распродает свои угольные шахты, и разработал план закрытия семи своих южноафриканских шахт. Но компания действовала недостаточно быстро для активистов и инвесторов, поэтому Anglo выделила другую компанию под названием Thungela и перевела свои угольные операции в SpinCo. После этого инвесторы могли «сами решать», держать или продавать акции SpinCo.
Главный исполнительный директор SpinCo Джули Ндлову объявил, что они собираются увеличить производство угля, а не сократить его.
«Я взялся за эту роль не для того, чтобы закрыть эти шахты, закрыть этот бизнес», — сказал Ндлову. Его южноафриканские шахты имеют потенциал для добычи в течение десятилетия или более, производя более 10 миллионов тонн угля в год.
У конкурирующей компании BHP Group возникли проблемы с продажей колонии в начале этого года, поэтому она подала заявку на продление добычи на участке еще на два десятилетия. Это рассматривалось как способ подсластить сделку по продаже шахты, но в итоге может обернуться тем, что BHP просто будет вести добычу на этом участке дольше, чем предполагалось. Инвесторы продолжают поднимать вопрос о стратегии выхода BHP из шахт.
Похожие: Могут ли американские сланцевые бурильщики помочь предотвратить энергетический кризис?
«Большой толчок со стороны инвесторов направлен на то, чтобы гарантировать, что любое отчуждение, которое происходит, осуществляется ответственными сторонами», — сказал генеральный директор BHP Майк Генри.
Glencore Plc объявила в начале этого года о намерении увеличить свою долю в крупной колумбийской угольной шахте после выяснения мнения активистов, говорится в отчете. Компания пообещала прекратить свою угольную деятельность к 2050 году, но также подготовила «запасные» планы на случай, если инвесторы «заставят ее».
Ник Стэнсбери, глава отдела климатических решений в Legal & General Group Plc, сказал Bloomberg: «Все в отрасли начинают быть более искушенными, более нюансированными и более осторожными в том, как они продумывают эти вопросы».
Эшли Гамильтон Клэкстон, руководитель отдела ответственного инвестирования в Royal London Asset Management, в заключение заявил, что компаниям, добывающим ископаемое топливо, следует придерживать свои угольные активы и управлять их сокращением: «Продажа проблемы третьей стороне имеет нежелательные последствия. Нам необходимо перенести дискуссию в инвестиционной отрасли на более сложный подход к этим вопросам».