Байден подписал законопроект о временном финансировании для поддержания работы правительства

ВАШИНГТОН (AP) — Президент Джо Байден в пятницу подписал закон о временных расходах, который обеспечит работу федерального правительства до 18 февраля, после того как лидеры Конгресса разрядили межпартийное противостояние по поводу федеральных мандатов на вакцины.

Белый дом опубликовал заявление, в котором отметил подписание законопроекта и поблагодарил лидеров Конгресса за их работу. Ранее в тот же день Байден сказал, что стоит хвалить двухпартийность, но «финансирование правительства — это не великое достижение, это необходимый минимум того, что должно быть сделано».

В четверг обе палаты Конгресса приняли закон, позволяющий избежать краткосрочного закрытия правительства на выходные. Законопроект поддерживает работу федерального правительства еще 11 недель, в целом на текущем уровне расходов, добавляя 7 миллиардов долларов на помощь эвакуированным из Афганистана.

«Я рад, что в конце концов возобладали более холодные головы. Правительство останется открытым, и я благодарю членов этой палаты за то, что они вернули нас с грани предотвратимого, ненужного и дорогостоящего закрытия», — сказал лидер большинства в Сенате Чак Шумер, округ Нью-Йорк.

Сенат одобрил эту меру 69-28 голосами. Девятнадцать сенаторов-республиканцев вместе с демократами проголосовали за эту меру.

Палата представителей, возглавляемая демократами, приняла эту меру 221-212 голосами. Республиканское руководство призвало членов палаты голосовать против; единственный голос за законопроект подал представитель штата Иллинойс Адам Кинзингер.

Законодатели сокрушались по поводу краткосрочного исправления ситуации и обвиняли противоположную партию в отсутствии прогресса по законопроектам о расходах в этом году. Председатель Комитета по ассигнованиям Палаты представителей Роза ДеЛауро заявила, что данная мера позволит провести переговоры по пакету, охватывающему весь бюджетный год до сентября.

Перед голосованием Байден сказал, что он говорил с лидерами Сената и преуменьшил опасения по поводу прекращения работы: «Существует план, если только кто-то не решит проявить полную нестабильность, а я не думаю, что это произойдет».

Некоторые республиканцы, выступающие против вакцинальных правил Байдена, хотели, чтобы Конгресс занял жесткую позицию против обязательных прививок для работников крупных предприятий, даже если это означает закрытие федеральных офисов на выходные, отказавшись ускорить окончательное голосование по законопроекту о расходах.

Это был лишь последний случай междоусобицы вокруг финансирования правительства, которая вызвала несколько дорогостоящих закрытий и частичных закрытий за последние два десятилетия. Самая длительная остановка работы правительства в истории произошла при президенте Дональде Трампе — 35 дней, растянувшихся на январь 2019 года, когда демократы отказались утвердить выделение денег на строительство стены на границе США и Мексики. Обе стороны согласны с тем, что остановка работы является безответственной, однако мало какой крайний срок проходит без запоздалого стремления избежать его.

Сенатор Майк Ли, представитель штата Юта, сказал, что в прошлом месяце демократы знали, что несколько республиканцев будут использовать все имеющиеся в их распоряжении средства, чтобы противостоять законодательству, которое финансирует или позволяет обеспечить соблюдение вакцинального мандата работодателей. Он обвинил Шумера в отказе от переговоров и игнорировании их позиции.

Ли и сенатор Роджер Маршалл, штат Северная Каролина, были авторами поправки, которая запрещала тратить федеральные доллары на реализацию и обеспечение выполнения ряда вакцинальных мандатов, введенных администрацией Байдена. Поправка потерпела поражение при 48 голосах «за» и 50 голосах «против».

Ли сказал, что миллионы людей вынуждены выбирать между нежелательной медицинской процедурой и потерей работы.

«Их рабочие места находятся под угрозой со стороны их собственного правительства», — сказал Ли.

Сенатор Пэтти Мюррей, штат Вашингтон, возразила, что федеральное правительство должно использовать все средства для обеспечения безопасности американцев, и именно поэтому администрация Байдена предприняла шаги, чтобы призвать работодателей убедиться в том, что их работники полностью вакцинированы или имеют отрицательный тест, прежде чем они придут на работу.

«Никто не хочет идти на работу и бояться, что вернется домой к своей семье со смертельным вирусом», — сказал Мюррей.

Белый дом рассматривает вакцинацию как самый быстрый способ положить конец пандемии, которая унесла жизни более 780 000 человек в США и продолжает развиваться, о чем свидетельствует первый выявленный в стране случай новой тревожной разновидности.

Суды выступили против мандатов, в том числе на этой неделе было вынесено решение, блокирующее выполнение требования для некоторых медицинских работников.

Администрация добивалась введения требований о вакцинации для нескольких групп работников, но эти усилия наталкиваются на юридические препятствия.

На этой неделе федеральный судья запретил администрации навязывать вакцинацию тысячам медицинских работников в 10 штатах. Ранее федеральный апелляционный суд временно приостановил действие требования OSHA, касающегося работодателей со 100 и более работниками.

Администрация также ввела в действие политику, требующую, чтобы миллионы федеральных служащих и федеральных подрядчиков, включая военнослужащих, прошли полную вакцинацию. Эти усилия также оспариваются.

Опрос, проведенный Ассошиэйтед Пресс, показывает, что американцы разделились во мнениях относительно усилий Байдена по вакцинации работников: демократы в подавляющем большинстве поддерживают эту идею, в то время как большинство республиканцев выступают против.

Некоторые республиканцы отдают предпочтение попытке сенатора Майка Брауна (Mike Braun, R-Ind.) проголосовать за отказ от мандатов администрации в рамках обзорного мероприятия Конгресса, которое ожидается на следующей неделе, отдельно от борьбы за финансирование.

Отдельно некоторые поставщики медицинских услуг выразили протест в связи с принятием временной меры по сокращению расходов. Больницы утверждают, что она не защищает их от сокращения выплат по программе Medicare, которое должно вступить в силу на фоне неопределенности в отношении нового варианта омикрона.

_____

В подготовке этого отчета принял участие штатный писатель Associated Press Рикардо Алонсо-Зальдивар.