Верховный суд заблокировал правило Байдена «выстрел или тест» для работников

(Bloomberg) — Разделенный Верховный суд США заблокировал центральный пункт программы президента Джо Байдена по вакцинации большего числа людей в условиях резкого роста заболеваемости ковид-19, отклонив правило Управления по охране труда и здоровья, которое обязало бы 80 миллионов работников делать прививки или проходить периодические тесты.

Самое читаемое из Bloomberg

Соединения каннабиса предотвращают заражение ковидом в лабораторных исследованиях

Частые бустеры предупреждают об иммунном ответе

Попрощайтесь с самоизоляцией, мандатами WFH, массовым тестированием

Верховный суд заблокировал правило Байдена «выстрел или тест» для работников

Должен ли я носить N95 или KN95? Понимание эволюционирующих рекомендаций по маскам

Суд разрешил вступить в силу отдельному правилу, требующему, чтобы работники домов престарелых, больниц и других учреждений, получающих от федерального правительства выплаты по программам Medicare и Medicaid, делали снимки.

Постановление OSHA ограничивает возможности Байдена по повышению уровня вакцинации в стране, поскольку вариант омикрон способствует всплеску заболеваемости. По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний США, только 63% населения страны полностью вакцинированы, и из них только 37% сделали прививку. Более 800 000 человек в США умерли от этого вируса.

«Хотя Конгресс, бесспорно, наделил OSHA полномочиями по регулированию профессиональных опасностей, он не наделил это агентство полномочиями по более широкому регулированию здоровья населения», — говорится в неподписанном заключении суда.

Три либеральных члена суда — судьи Стивен Брейер, Елена Каган и Соня Сотомайор — выразили несогласие. Решение «ограничивает возможности федерального правительства по противодействию беспрецедентной угрозе, которую представляет COVID-19 для работников нашей страны», — заявили они в необычном совместном мнении.

Байден сказал в своем заявлении, что он разочарован тем, что суд заблокировал «здравые требования по спасению жизни для сотрудников крупных предприятий, которые были обоснованы как наукой, так и законом». Он сказал, что теперь штаты и частные работодатели должны сами решать, вводить ли такие требования для обеспечения безопасности на своих рабочих местах.

Это решение стало победой 26 бизнес-групп во главе с Национальной федерацией независимого бизнеса и 27 штатов, возглавляемых республиканцами. Они подали иск, чтобы оспорить политику OSHA, заявив, что она превышает полномочия агентства по охране труда.

«Сегодняшнее решение — долгожданное облегчение для малых предприятий Америки, которые все еще пытаются восстановить свой бизнес после начала пандемии», — сказала Карен Харнед, исполнительный директор Юридического центра малого бизнеса NFIB.

Чрезвычайное правило

Правило OSHA требует от работодателей, имеющих 100 и более работников, заставлять их регулярно проходить вакцинацию или тестирование, возможно, за свой счет. Хотя правило частично вступило в силу, OSHA заявило, что не будет выдавать штрафы по крайней мере до 9 февраля тем работодателям, которые добросовестно пытаются выполнить требования по тестированию.

OSHA выпустило это правило в качестве так называемого временного чрезвычайного стандарта, или ВЧС. Согласно федеральному законодательству, агентство может немедленно ввести в действие ИТС на шесть месяцев, но при этом оно должно выполнить более сложный юридический тест, доказав, что это «необходимо» для защиты работников от «серьезной опасности».

До появления омикронного варианта OSHA предполагало, что стандарт спасет более 6 500 жизней работников за шесть месяцев.

Верховный суд с пониманием отнесся к целевым вакцинальным мандатам, выданным государственными и местными властями, неоднократно отклоняя религиозные возражения. Но дело OSHA было посвящено не религиозным правам, а полномочиям федерального агентства, чей устав не содержит четких требований к вакцинам.

Правило вакцинации в сфере здравоохранения, изданное Центром обслуживания Medicare и Medicaid Services, будет распространяться на 15 различных видов медицинских учреждений. Правило, предусматривающее исключения по медицинским и религиозным причинам, было оспорено отдельными группами штатов во главе с Миссури и Луизианой.

Разрешая это правило в отдельном неподписанном заключении, суд сказал, что Конгресс уполномочил агентство принимать меры по защите здоровья и безопасности получателей Medicaid и Medicare.

«Обеспечение того, чтобы поставщики услуг принимали меры, чтобы избежать передачи опасного вируса своим пациентам, соответствует фундаментальному принципу медицинской профессии: прежде всего, не навреди», — сказал суд.

Судьи Кларенс Томас, Самуэль Алито, Нил Горсуч и Эми Кони Барретт выразили несогласие.

«Эти дела не касаются эффективности или важности вакцин COVID-19», — написал Томас для группы. «Речь идет лишь о том, имеет ли CMS предусмотренные законом полномочия заставлять медицинских работников, принуждая их работодателей, проходить медицинскую процедуру, которую они не хотят и не могут отменить».

Байден сказал, что постановление о здравоохранении «спасет жизни: жизни пациентов, которые обращаются за помощью в медицинские учреждения, а также жизни врачей, медсестер и других людей, которые там работают». Он добавил: «Оно будет распространяться на 10,4 миллиона медицинских работников в 76 000 медицинских учреждений. Мы обеспечим его соблюдение».

Дела OSHA — Национальная федерация независимого бизнеса против Министерства труда, 21A244, и Огайо против Министерства труда, 21A247. Дела CMS — Байден против Миссури, 21A240, и Бекерра против Луизианы, 21A241.

(Обновления с Байденом, реакцией NFIB начинаются с пятого абзаца).

Самое читаемое из Bloomberg Businessweek

Для Макрона и Франции это экономика, Ступид

Центральные банки, а не ковид, будут управлять мировой экономикой в 2022 году

Выбор электромобилей в Америке скоро станет намного шире

Китай сталкивается с растущим экономическим ущербом от своей политики «ковид-ноль

Как демократы могут удержать палату представителей и бросить вызов обозревателям

©2022 Bloomberg L.P.