Каковы плюсы и минусы сбалансированного бюджета?

Немногие вопросы вызывают более серьезные споры в современной американской политике, чем бюджет федерального правительства. Те, кто выступает за сбалансированный бюджет, утверждают, что растущий федеральный долг будет иметь пагубные последствия в будущем. Другие возражают, что государственный бюджет не похож на семейный и не должен рассматриваться как таковой. Они говорят, что дефицит нужно с готовностью использовать для отражения экономических или внешних угроз, и что государственный долг не является насущной проблемой.

В конечном счете, сторонники сбалансированных бюджетов также поддерживают ограничение власти и масштабов правительства, в то время как их противники хотят, чтобы у правительства была власть повлиять на широкомасштабные изменения, если это необходимо.

Экономисты разделились на дефицит и долг

Экономисты разделились во мнениях по вопросу о том, насколько важно для США решить проблему бюджетного дефицита и общей непогашенной задолженности. Распространенное мнение состоит в том, что долг, который сейчас составляет 23 триллиона долларов, не является серьезным поводом для беспокойства прямо сейчас, поэтому решение проблемы дефицита — разницы между доходами правительства и ежегодными расходами — не является срочным.

Другие утверждают, что государственный долг в конечном итоге станет проблемой, и решить ее будет легче сейчас. Тем не менее другие экономисты, в настоящее время в меньшинстве, утверждают, что дефицит государственного бюджета не имеет значения — до определенного момента.

Аргументы в пользу сбалансированности бюджета

Давний аргумент в пользу безотлагательной сбалансированности бюджета США звучит примерно так: постоянно растущий долг США в конечном итоге заставит инвесторов усомниться в способности правительства выплатить свои долги, что приведет к резкому росту процентных ставок, который также подавит инвестиции частного сектора. как экономика. Если процентные ставки вырастут слишком быстро, правительству будет очень трудно позволить себе выплату процентов по государственному долгу, что приведет к дефолту или еще более высокой инфляции.

Кроме того, по их словам, наличие большого дефицита при полной занятости в экономике может привести к смещению экономической активности из частного сектора в государственный, что в долгосрочной перспективе замедлит рост.

Пока не нужно беспокоиться о дефиците

Среди экономистов более распространено мнение, что государственный долг может в конечном итоге стать проблемой, но это не та проблема, с которой нам нужно сталкиваться, балансируя бюджет прямо сейчас. Они ссылаются на текущие условия, в том числе на исторически низкие процентные ставки, которые указывают на то, что инвесторы не видят в долге серьезной проблемы. Государственные облигации США по-прежнему считаются самыми безопасными инвестициями на Земле, и десятилетия предсказаний гибели рынка облигаций еще предстоит реализовать.

Одна из причин, по которой экономисты предостерегают от принятия радикальных мер по сбалансированности бюджета, — это их влияние на экономику. Балансировка бюджета потребует резкого сокращения расходов и повышения налогов, что нанесет двойной удар по экономике США. Это может фактически увеличить дефицит за счет снижения налоговых поступлений и побудить правительство тратить больше на социальные программы.

Эти экономисты говорят, что дефицит не имеет значения — до определенной степени

Одним из видений государственного дефицита и долга, который приобрел известность в последние годы, является современная монетарная теория (MMT). Сторонники MMT, обычно либеральные экономисты и политики, утверждают, что дефицит и долги обычно не имеют значения, потому что правительство, в отличие от домашнего хозяйства, может просто напечатать больше денег. Уловка: эта теория верна только тогда, когда инфляция слабая или хотя бы сдерживается. По словам сторонников MMT, государственные займы становятся проблемой только тогда, когда они поднимают совокупный спрос до инфляционного уровня.