6 возмутительных политических примет
Спорные темы всегда вызывают сенсационные заголовки, обычно выставляя политика в негативном свете. Несмотря на то, что средства массовой информации часто обращают внимание на эти скандалы, политики продолжают пытаться закрепить их в законодательстве, либо надеясь, что никто не заметит, либо, по крайней мере, не слишком против. Значимая реформа целевого капитала — это то, чего хотят многие вашингтонские наблюдательные группы, но Конгресс не принял запрет на все целевые средства. Почему этот вид финансирования вызывает такие споры и где в прошлом он был неудачным?
Ключевые выводы
- Целевые ассигнования — это положения, заложенные в законопроект об ассигнованиях или расходах, который направляет деньги на проект, одобренный политиком.
- Хотя многие из тех, что привлекают внимание общественности, часто связаны со скандалами, целевые права не являются незаконными.
- Конгрессмен Герцог Каннингем был приговорен к более чем восьми годам тюремного заключения за передачу денег военным подрядчикам в обмен на взятки.
- Некоторые цели скорее комичны, чем скандальны, в том числе финансирование Музея чайников в Спарте и исследования Атлантического университета Флориды о пьяных мышах.
Что такое целевое назначение?
Целевой фонд — это положение, внесенное в счет ассигнований или расходов, которое направляет деньги на конкретный проект, одобренный политиком. Это делается для того, чтобы снискать расположение политика к влиятельной группе людей или обеспечить переизбрание действующего президента в его родном штате или округе. Термин «целевое назначение» стал более вежливым синонимом законодательства о свиных бочках.
Большинство людей ставят под сомнение отсутствие прозрачности в отношении целевых ориентиров и закулисных операций, которые помещают их в законодательство, чтобы побудить политика проголосовать за конкретный законопроект. Это потому, что целевые показатели, о которых мы слышим, обычно связаны с каким-то скандалом, что делает весь процесс очень сомнительным. Из-за разногласий может показаться, что они незаконны. На самом деле это не так. Хотя они могут и не быть незаконными, есть случаи, связанные с откатами, в результате чего услуга за услугу считается преступной.
Несмотря на это, целевые показатели могут быть мощным инструментом, которым часто пользуются главы влиятельных комитетов Конгресса. Включение целевых показателей в счета за расходы — это, безусловно, способ справиться с ситуацией в тупике Вашингтона, но это слишком часто приводит к неконкурентным заявкам и большим потерям. Вот почему сторожевые группы всегда ищут худших нарушителей.
Краткий обзор
Добавление целевых показателей к счетам на расходы может помочь в выполнении задач, но может привести к большим потерям.
Вот некоторые из наиболее известных или печально известных марок. Но это отнюдь не исчерпывающий список.
Мост в никуда
Бывший сенатор от Аляски Тед Стивенс связан, безусловно, с самой известной достопримечательностью — мостом на острове Гравина или, как его чаще всего называют, мостом в никуда. Это прозвище настолько известно, что оно стало модной фразой для других проектов по свинине и расточительных расходов, что сделало Теда Стивенса образцом для правительства свинины.
Проект получил такое название, потому что он должен был соединить материк с островом Гравина — островом, на котором в то время проживало 50 жителей, и аэропортом Кетчикан. Законопроект о государственных ассигнованиях выделил на этот проект более 220 миллионов долларов. Но противодействие проекту привело к его снятию Конгрессом в 2005 году.
Военные расходы
Член палаты представителей Герцог Каннингем ( республиканец от штата Калифорния ) подал в отставку и признал себя виновным в получении откатов от военных подрядчиков за то, что они руководили бизнесом, используя свои должности в подкомитете по ассигнованиям на оборону и в Комитете по разведке, чтобы указать целевые суммы на военные расходы.
В 2006 году Каннингема приговорили к восьми годам и четырем месяцам тюремного заключения за получение взяток в размере 2,4 миллиона долларов. Он также был обязан выплатить почти 2 миллиона долларов в качестве компенсации. Он отбыл срок тюремного заключения и был освобожден в 2013 году.
Я маленький чайник
Вероятно, мало шансов, что вы слышали — или даже были — в Спарте, Северная Каролина. Вот почему так много людей нашли странным, что Конгресс выделил 500 000 долларов из федерального бюджета на строительство уникального музея в Спарте — городе с населением около 18 000 человек — Музея ремесел и дизайна Sparta Teapot.
Финансирование было обеспечено членом палаты представителей Вирджиния Фокс с помощью сенатора Ричарда Берра, республиканцев из Северной Каролины. Фокс назвал проект формой экономического развития, которая принесет пользу государству.
Музей закрылся в январе 2010 года.
Большой раскоп
Большой раскоп в Бостоне оказался самым дорогим транспортным средством в истории. На завершение «Больших раскопок» ушло более 20 лет, и налогоплательщикам пришлось заплатить более 14 миллиардов долларов.
Идея заключалась в том, чтобы взять наземное шоссе и переместить его под землю, чтобы улучшить транспортный поток в бостонский аэропорт Логан и устранить пробки в городе. Несмотря на то, что в результате был улучшен транспортный поток в Бостоне, цена на билеты была поразительной.
Первоначально Конгресс попытался выделить финансирование для проекта в законопроекте 1987 года, но на него наложил вето президент Рональд Рейган. Впоследствии Конгресс отменил вето, и на этот крупный проект были выделены федеральные средства. Чрезвычайно высокие затраты, мошенничество и смерть сделали этот проект спорным.
Черепаший туннель
Закон о восстановлении и реинвестициях Америки (ARRA) на сумму 787 миллиардов долларов от 2009 года должен был обеспечить целевое финансирование готовых к работе проектов по всей стране, чтобы американцы вернулись к работе. Среди них был туннель, предназначенный для черепах во Флориде. Проект перехода черепах обошелся в 3,4 миллиона долларов, чтобы построить туннель под шоссе 27 к северу от Таллахасси, чтобы дикие животные могли безопасно переходить через него.
Пьяные мыши
Ярлыки не обязательно должны иметь большие ценники, как показывает этот пример. Этот экземпляр попал в список не из-за денег, а потому, что он такой комичный. Чуть более 15000 долларов из целевых стимулирующих средств было выделено Флоридскому Атлантическому университету в Бока-Ратон для изучения того, как алкоголь влияет на двигательную функцию мыши.
Суть
У Управления по управлению и бюджету есть загружаемые базы данных для целевых ассигнований в законопроектах об ассигнованиях, датируемые 2005 годом. Иногда возмутительным является размер целевого фонда, а в других случаях — использование средств заставляет людей ломать голову.