Глава 10
Что такое глава 10?
Глава 10 представляла собой тип корпоративного банкротства, который в конечном итоге был отменен из-за своей сложности. В главе 10, первоначально известной как «Глава X», перечислены процессы и процедуры банкротства корпораций. Он использовался для определения того, заслуживает ли компания реорганизации и восстановления долгосрочной жизнеспособности или ее следует закрыть и ликвидировать.
Глава 10 была введена как часть Закона о банкротстве 1898 года как план реорганизации компаний, испытывающих финансовые затруднения, а затем была включена в Закон Чендлера 1938 года. Она была исключена Законом о реформе банкротства 1978 года. Его наиболее полезные идеи были включены в главу. XI, которая позже стала современной 11-й главой.
Ключевые выводы
- Глава 10 представляла собой тип корпоративного банкротства, который в конечном итоге был отменен в 1978 году из-за его сложности.
- Его ключевые части были переработаны и включены в главу 11.
- Глава 10 использовалась для определения того, заслуживает ли финансово неблагополучная компания реорганизации и восстановления или ее следует закрыть и ликвидировать.
- Эта процедура требовала, чтобы суды по делам о банкротстве всегда действовали в интересах акционеров, что было сложной задачей, и ее критиковали за предоставление широких полномочий назначенным судом попечителям.
Понимание главы 10
Банкротство дает физическому или юридическому лицу, пытающемуся выплатить непогашенные долги, шанс начать все заново. Кредиторам запрещено взыскивать причитающиеся им деньги благодаря автоматическому приостановлению, наложенному судом по делам о банкротстве. Проблемной компании, должнику, предоставляется возможность либо начать ликвидацию, процесс завершения бизнеса и распределения своих активов между заявителями, либо разработать удовлетворительный план погашения и продолжить работу.
В США реструктуризации долга компаниям, находящимся в затруднительном финансовом положении. Эта версия банкротства дала должнику шанс начать все сначала, при условии, что он выполнил свои обязательства по плану реорганизации.
Одним из важных элементов главы 10 было то, что суды по делам о банкротстве всегда действовали в интересах акционеров. Такая директива служила для того, чтобы сделать процесс определения, является ли ликвидация или реорганизация лучшим вариантом — а затем ввести в действие любой план — дорогостоящим и сложным.
Краткий обзор
Глава 10 спорно лишает руководство компании права голоса в вопросе о том, следует ли вернуть бизнес, которым они управляют, к жизнеспособности или ликвидировать.
Глава 10 наделила назначенных судом попечителей такими широкими полномочиями и обязанностями, что руководство компании было фактически смещено. Поскольку руководство не участвовало в процессе принятия решения о реорганизации или ликвидации, попечители или другие заинтересованные стороны, назначенные судом, должны были поклясться, что они не имеют личной заинтересованности в результате в качестве условия их службы. Эта концепция была известна как «бескорыстие».
Глава 10 против главы 11
Глава 10 считалась настолько сложной, трудоемкой и потенциально дорогостоящей, что служила сдерживающим фактором для объявления о банкротстве корпораций. Его правила были настолько обширными и особенно подробными, что корпорации часто выбирали вместо них главу 11.
Краткий обзор
Глава 11, которая изначально предназначалась для малых частных предприятий и частных лиц, стала жизнеспособным вариантом банкротства для корпораций после серии судебных разбирательств.
В главе 10 управление банкротством заменяется, и назначенный судом управляющий или попечитель наблюдает за процессом реорганизации или реструктуризации. Как правило, это не относится к подаче документов по Главе 11. Глава 11 предлагает то преимущество, что не удаляет руководство компании, что означает, что она может играть более важную роль в проведении реорганизации.
Глава 11 также позволяет руководству в большей степени влиять на то, как выплачиваются выплаты кредиторам и как ликвидируются активы. Поскольку это относительно проще, заявление о банкротстве по главе 11 стало предпочтительным вариантом по сравнению с главой 10 для должников и их адвокатов, а также кредиторов, даже если акционеры больше не имеют первостепенной защиты.