Стоимость свободных рынков

Экономика США по сути является спросом и предложением  — с некоторым государственным регулированием. На действительно свободном рынке покупатели и продавцы ведут свой бизнес без какого-либо государственного регулирования, но среди политиков и экономистов продолжаются споры о том, какое государственное регулирование необходимо для экономики США.

Те, кто хочет меньшего регулирования, утверждают, что если вы снимете правительственные ограничения, свободный рынок заставит предприятия защищать потребителей, предоставлять лучшие продукты или услуги и устанавливать доступные цены для всех. Они считают, что правительство неэффективно и не создает ничего, кроме большой бюрократии, которая увеличивает стоимость ведения бизнеса для всех.

Те, кто утверждает, что правительственные постановления необходимы для защиты потребителей, окружающей среды и общества в целом, утверждают, что корпорации не заботятся об интересах общества и что именно по этой причине требуются правила.

В этой статье мы рассмотрим плюсы и минусы полностью свободного рынка по сравнению с рынком с некоторым государственным регулированием.

Свободная рыночная экономика

В чистом виде свободная рыночная экономика — это когда распределение ресурсов определяется спросом и предложением без какого-либо государственного вмешательства.

Сторонники свободной рыночной экономики утверждают, что система имеет следующие преимущества:

• Теоретически это способствует политической и гражданской свободе, поскольку каждый имеет право выбирать, что производить или потреблять.
• Это способствует экономическому росту и прозрачности.
• Это обеспечивает конкурентные рынки.
• Голоса потребителей слышны в том смысле, что их решения определяют, какие товары или услуги пользуются спросом.
• Спрос и предложение создают конкуренцию, которая помогает обеспечить предоставление потребителям лучших товаров или услуг по более низкой цене.

Критики свободной рыночной экономики заявляют о следующих недостатках этой системы:

• Конкурентная среда создает атмосферу выживания сильнейших. Это заставляет многие предприятия игнорировать безопасность населения, чтобы увеличить чистую прибыль.
• Богатство распределяется неравномерно — небольшой процент общества имеет богатство, в то время как большинство живет в бедности.
• Нет экономической стабильности, потому что жадность и перепроизводство заставляют экономику испытывать резкие колебания — от времен устойчивого роста до катастрофической рецессии.
• Допущения, необходимые для нормального функционирования свободных рынков, несовместимы с реальностью, такой как миф об идеальной и симметричной информации, рациональных участниках и бесплатных транзакциях.

Триумфы и невзгоды

Есть несколько исторических примеров, свидетельствующих о том, что свободный рынок работает.Например, дерегулирование AT&T, которая ранее функционировала как регулируемая национальная монополия, в 1980-х годах предоставила потребителям более конкурентоспособные тарифы на междугороднюю телефонную связь. Кроме того, дерегулирование авиакомпаний США в 1979 году предоставило потребителям более широкий выбор и более низкие тарифы на авиабилеты. Дерегулирование автотранспортных компаний и железных дорог также усилило конкуренцию и снизило цены.

Несмотря на успехи, есть также несколько исторических примеров неудач свободного рынка.Например, после отмены регулирования кабельной промышленности в 1996 году тарифы на кабельное телевидение резко выросли;согласно отчету американской группы исследования общественных интересов (PIRG) за 2003 год, тарифы на кабельное телевидение выросли более чем на 50% в период с 1996 по 2003 год. Очевидно, что в этом случае дерегулирования усиление конкуренции не привело к снижению цен для потребителей.

Другой пример несостоятельности свободного рынка можно увидеть в вопросах окружающей среды.Например, втечение многих лет нефтяная промышленность боролась и победила законы,требующие нефтяные танкеры сдвойным корпусом,чтобы предотвратить разливы, даже после однокорпусного нефтяного танкера Exxon Valdez пролитых 11 миллионов галлонов в Принце Уильям в 1989 году Аналогично, Кайахог на северо-востоке Огайо был настолько загрязнен промышленными отходами, что несколько раз загорался в период с 1936 по 1969 год, прежде чем правительство приказало провести очистку на 1,5 миллиарда долларов. Таким образом, критики системы свободного рынка утверждают, что, хотя некоторые аспекты рынка могут быть саморегулирующимися, другие вещи, такие как экологические проблемы, требуют вмешательства государства.

Регулируемая экономика

Регулирование — это правило или закон, предназначенный для контроля за поведением тех, к кому он применяется. Те, кто не соблюдает эти правила, подлежат штрафу и тюремному заключению, а их собственность или бизнес могут быть конфискованы. Соединенные Штаты — это смешанная экономика, в которой важную роль играют и свободный рынок, и правительство.

Регулируемая экономика дает следующие преимущества:

• Он заботится о безопасности потребителей.
• Он защищает безопасность и здоровье населения, а также окружающую среду.
• Он заботится о стабильности экономики.

Ниже перечислены недостатки регулирования:

• Это создает огромную правительственную бюрократию, которая сдерживает рост.
• Это может создать огромные монополии, которые заставят потребителей платить больше.
• Он подавляет инновации за счет чрезмерного регулирования.

Некоторые исторические примеры, показывающие, насколько хорошо работает регулирование, включают запрет на ДДТ и ПХД, которые уничтожают дикую природу и угрожают здоровью человека;принятие законов о чистом воздухе и воде, которые заставили очистить реки Америки и установить стандарты качества воздуха;и создание Федерального авиационного управления (FAA), которое контролирует воздушное движение и обеспечивает соблюдение правил безопасности.78

Несколько исторических примеров сбоев регулирования включают:

• В ответ на Закон Сарбейнса-Оксли 2002 года (SOX), закон, написанный в ответ на бухгалтерские скандалы, многие компании решили, что листинг в США слишком обременительный, и решили провести свои первичные публичные предложения (IPO) на лондонской бирже. Фондовая биржа (LSE), где не нужно было беспокоиться о Сарбейнсе-Оксли.
• Угольная промышленность имеет так много правил, что более выгодно отгружать уголь за границу, чем продавать его внутри страны.11
• Многие трудовые и экологические нормы вынуждают компании переводить рабочие места за границу, где они могут найти более разумные правила.

В поисках баланса

Существует тонкий баланс между нерегулируемым свободным рынком и регулируемой экономикой. Ниже приведены некоторые примеры, из которых кажется, что США достигли хорошего баланса между ними:

• Федеральная корпорация страхования депозитов (FDIC) была создана после Великой депрессии. FDIC страхует деньги вкладчиков, чтобы даже в случае банкротства банков вкладчики не потеряли свои вклады.
• Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) регулирует фондовые рынки, обеспечивает честное раскрытие информации обо всех инсайдерской торговлей.
• Запрет на ХФУ предотвращает разрушение озонового слоя.

Вот несколько причин, по которым экономика вышла из равновесия в результате дерегулирования:

• Дерегулирование ссудно-сберегательной отрасли (S&L) в 1982 году привело к мошенничеству и злоупотреблениям, в результате чего федеральное правительство потратило миллиарды на стабилизацию отрасли после того, как многие ссуды и ссуды разорились.
• Неправильно обученные экипажи привели к тому, что ядерный реактор на Три-Майл-Айленде чуть не расплавился, что привело к выбросу радиации в воздух и воду.Гордон Маклауд, госсекретарь Пенсильвании, был уволен за то, что выразил обеспокоенность по поводу отсутствия надзора за ядерной промышленностью и недостаточной готовности государства к реагированию на такие чрезвычайные ситуации.
• Отсутствие надлежащего регулирования силиконовых грудных имплантатов привело к ситуации, когда производители знали о протекании имплантатов, но все равно продолжали их продавать, что привело к выплате 4,75 миллиарда долларов 60 000 пострадавшим женщинам в 1994 году.

Суть

Свободная рыночная экономика не идеальна, как и полностью регулируемая экономика. Главное — найти баланс между свободными рынками и объемом государственного регулирования, необходимого для защиты людей и окружающей среды. Когда этот баланс достигается, общественные интересы защищены, а частный бизнес процветает.